Выборы без выборов

Выбoры бeз выбoрoв
КПРФ нe нaмeрeнa выдвигaть свoиx кaндидaтoв нa губeрнaтoрскиx выбoрax срaзу в трex, eсли нe чeтырex рeгиoнax, утвeрждaют СМИ сo ссылкoй нa истoчники. Пoлитoлoги нe исключaют, чтo для кaждoгo из этиx рeгиoнoв у кoммунистoв были рaзличныe oснoвaния для принятия пoдoбнoгo рeшeния, oднaкo дoпускaют, чтo дeйствoвaл и oбщий для всex случaeв фaктoр. Пo дaнным инфoрмaциoннoгo aгeнтствa РБК, коммунисты не намерены выдвигаться своих кандидатов в Новосибирской и Омской области и Красноярском крае (а возможно, и в Алтайском крае). Эту информацию агентство получило от источника, близкого к администрации президента, а ее подтвердили и два источника в самой партии. «На этой неделе появились сообщения, согласно которым КПРФ не будет выдвигать своих кандидатов в ряде регионов на губернаторских выборах – прежде всего в Сибири. Сообщение это, с одной стороны, стало ожидаемым, с другой – оно достаточно неожиданное. Каждое из этих решений может объясняться определенным комплексом причин. Дело в том, что успехи внутриполитического блока администрации (при этом я бы здесь говорил о целом комплексе мероприятий, который начинал осуществляться еще с 2012 года) породили на политическом рынке ту картину, которую мы сейчас наблюдаем. Мне очень хотелось бы, чтобы мои дальнейшие слова были верно интерпретированы. Так вот, мы имеем дело с «выборами без выборов». При этом я не вкладываю в это понятие никаких отрицательных коннотаций, поскольку каждая власть стремится закрепить свое доминирование на политическом пространстве и идет в этом так далеко, как тому благоприятствуют обстоятельства. Обстоятельства благоприятствуют нынешней властной конфигурации достаточно сильно, поэтому можно говорить в определенном смысле, что власть ограничена только сама собой – в рамках тех мероприятий и установлений, которые она считает необходимым привнести в избирательную кампанию.  

Ход
pixabay.com

Где-то к 2013 году стало понятно, что прежняя избирательная модель, базировавшая на высоких инвестициях, связанных с венчурными властными проектами, себя исчерпала. Что делает невозможным или практически невозможным эффективный избирательный процесс. Прямым следствием этого явился кризис всех институтов и околоинституциональных образований, так или иначе с выборами связанных. Произошла очень серьезная конфигурация политтехнологической среды; произошла довольно значимая трансформация экспертного сообщества. По сути, трансформаций было даже несколько, так как определенные группы, кланы и личности были завязаны на разных людей во власти. То есть, условно говоря, «володинскую» плеяду экспертов сменила нынешняя плеяда, и нет никаких гарантий, что процесс остановился – напротив, существует достаточно высокая доля вероятности, что сейчас, в период, который называется трансферным, это комьюнити будет еще существенным образом расширено и прорежено. Более того, новый «молодежный» (условно назовем его так) губернаторский призыв и вовсе изменил саму мотивацию к голосованию. Что главным образом положительно сказалось на отношении к выборам этого уровня.  

Форум «Россия – страна возможностей»
Любимов Андрей/АГН “Москва”

Этого совершенно нельзя сказать о выборах муниципальных. Я полагаю, что в скором времени мы поймем, как все эти пертурбации скажутся на будущих выборах в Государственную Думу. Но главное даже не это. Главное заключается в том, что, как мне представляется, прежняя легитимизация властных институтов, осуществлявшаяся через выборы – и осуществлявшаяся худо-бедно, лучше-хуже, с разной степенью эффективности с начала 1990-х годов, – или институционально, или только в общественном сознании оказывается полностью выгоревшей или выхолощенной. Поскольку очередные избирательные мероприятия зачастую воспринимаются как избирательные манипуляции с целью выбрать «одного из одного». Опять-таки, мне не хотелось бы вкладывать в эти слова никакого уничижительного смысла. Повторяю еще раз: власть делает то, что она считает необходимым. И думаю (давайте проведем такую мысленную игру), что, оказавшись на месте людей, отвечающих за избирательный процесс, 99,9% вели бы себя точно так же, как и нынешний руководитель внутриполитического блока. Другое дело, что всякое действие может быть воспринято как минимум двояко – с точки зрения свого положительного содержания и с точки зрения тех негативных последствий, которое оно несет. Сегодня в архитектуре нашей внутренней политики складывается ситуация, когда у нас наконец-то возникают предпосылки для создания, извините за выражение, «государственных отправлений» не только на федеральном, но и на региональном уровне. Условно говоря, молодой преуспевающий губернатор Х, вхожий в высокие московские кабинеты, вполне интегрирован в нынешнюю систему власти – хотя бы потому, что до этого был заместителем министра или руководителем Департамента. И прекрасно понимает плюсы и минусы федеральных раскладов, как индивидуальные, так и сущностные, институциональные.  

Губернатор Калининградской области Антон Алиханов
Любимов Андрей/АГН “Москва”

Таким образом, ослабление избирательного института естественным путем ведет к ослаблению легитимности. И здесь власть стоит перед очень серьезным выбором, поскольку, как мы понимаем, на самом высоком уровне мы вскоре будем иметь ситуацию, в чем-то сходную с нынешней ситуацией региональной. У нынешнего президента заканчивается четвертый срок, и возникает необходимость определения места, которое сохранило бы ему должные рычаги в продленной властной конфигурации. Не хочу выказывать здесь ни положительного, ни отрицательного отношения – руководствуюсь в данном случае только соображениями реальной политики. Любой политик в этой ситуации стремился бы ровно к тому, о чем мы только что рассказывали. И эта задача тоже естественным образом нанизывается на нить ослабления глобальной легитимности. Фактически можно говорить о том, что мы оказываемся в некоей нулевой точке, поскольку имеющиеся в настоящее время вызовы не позволяют эффективно работать с находящимися в нашем распоряжении на настоящий момент времени инструментами.  

Нулевой километр
pixabay.com

В этой связи у нас возникает некоторое количество развилок. Развилок, связанных с избирательным процессом и избирательным законодательством. Развилок, связанных с построением альтернативных ценностных систем и их институализацией. И развилок, связанных с пониманием того, в какую сторону и каким образом должна развиваться отечественная политическая система. Приблизительно понимая, каким образом она в настоящее время устроена, считаю правильным обратить на это внимание. Поскольку существует серьезное опасение, что если не на всех, то на очень многих уровнях, риск этот осознается не в полной мере. А это, в свою очередь, может, как мне представляется, привести к самым неожиданным последствиям в довольно обозримом времени», – сказал Василий Измайлов. Источник: ПОЛИТ.РУ