Мирный гневный марш

Мирный гнeвный мaрш
В гoрoдax Рoссии прoшли Мaрши мaтeринскoгo гнeвa, сooбщaeт Рaдиo «Свoбoдa». Пoвoдoм для прoвeдeния aкции стaли угoлoвныe дeлa прoтив Aнaстaсии Шeвчeнкo в Рoстoвe и прoтив Лии Милушкинoй в Пскoвe. Нaибoлee мнoгoчислeнным стaл нeсoглaсoвaнный мaрш в Мoсквe, пo oцeнкaм МВД, в нeм приняли учaстиe oкoлo 400 чeлoвeк. Пo другим oцeнкaм, в тoм числe пo oцeнкe кoррeспoндeнтa «Пoлит.ру», мoскoвскaя aкция сoбрaлa примeрнo 1000-1500 учaстникoв. Нaибoлee жeсткo пoлиция вeлa себя в Санкт-Петербурге. Собравшихся призывали разойтись, протестующие меняли маршрут марша. В результате задержали восемь человек, двое из которых, по уточненной информации, смогли сбежать из автозака, сообщает «ОВД-инфо». По информации телеграм-канала «Помощь задержанным СПб», одного из задержанных отпустили со штрафом за отсутствие регистрации, трех задержанных отпустили с обязательством о явке. Мария Кожеватова и Светлана Уткина оставлены в отделах полиции на ночь.  

Митинг в С.Петербурге / t.me/GPZSpb

В Москве полиция задержала несколько участников движения «SERB», провоцировавших протестующих на политические лозунги и агрессию. Кроме того, были задержаны вступивший с ними в драку Михаил Кригер и Максим Пряхин. После того, как на Михаила Кригера и Максима Пряхина были составлены протоколы по статье 20.1 КоАП (мелкое хулиганство), их отпустили из полиции. Шестерых задержанных, которых доставили в ОВД по Мещанскому району отпустили после проведения беседы. На Дарью Полюдову составили протокол по части 8 статьи 20.2 КоАП (повторное нарушение правил проведения мероприятия), на Егора Гудкова составили протокол по части 5 статьи 20.2 КоАП (нарушение участником правил проведения мероприятия). Кирилла Котова оштрафовали на 500 рублей по статье о мелком хулиганстве (ч. 1 ст. 20.1 КоАП) из-за конфликта, который возник у него с участником движения «SERB» Александром Петрунько перед задержанием. Егора Гудкова и Кирилла Котова отпустили из отдела полиции. Своим мнением о результатах «Марша материнского гнева» с «Полит.ру» поделилась депутат Совета депутатов Тимирязевского района, один из инициаторов акции Юлия Евгеньевна Галямина.  

Юлия Галямина

Конечно, нельзя пока говорить, что мы полностью отбили право на свободу собраний. Я-то никогда особо не боялась и вообще считаю понятие «разрешенный митинг» антиконституционным. Но многие люди боятся принимать участие в акциях, про которые государство открыто говорит: «Мы против». Поэтому очень важно то, что правительство Москвы, полиция и Росгвардия повели себя в соответствии с Конституцией, показали, что совершенно не обязательно избивать людей, когда проходит мирное мероприятие. Это показало и людям, и правительству, что все возможно, что полицейское насилие на подобных мероприятиях является не вынужденным, а репрессивным, преднамеренным насилием со стороны государства. Конечно, это не так много, как, например, на митингах против реновации. Другое дело, когда речь идет о чужих детях, когда речь идет о солидарности. Кроме того, акция была объявлена несогласованной. Что незаконно, но, безусловно, снижает готовность людей принимать в ней участие. Почему наиболее жестко полиция вела себя в Санкт-Петербурге? Ну, во-первых, у них сейчас довольно сомнительный губернатор, с не очень понятным уровнем авторитета. Если он не может убрать снег с улиц, так хоть людей побьет. Во-вторых, в Санкт-Петербурге было все-таки значительно меньше людей, а когда выходит мало людей, это придает уверенности сторонникам репрессий.  

Художница Елена Осипова на Марше материнского гнева / фото: Е. Антонов  /газета “Бумага”

Кроме того, важно, что в Москве было очень много организаторов, много людей, кто стал этим заниматься. Там все это в основном делала «Открытая Россия». А к «Открытой России», как и к Навальному, как и к другим открыто политическим организациям, у властей, к сожалению, очень резкое отношение. В Москве акция, конечно, тоже была политической, но она не была политической в том смысле, что была связана с одной какой-то организацией. Это была акция гражданской солидарности, и там были люди с самыми разными политическими взглядами. Проведя марш, мы, конечно, не собираемся все бросать. У нас уже есть план дальнейших действий. Женщины всегда терпеливы и упорны, и мы продолжим проводить мероприятия. Есть ощущение, что политическая жизнь в России потихоньку оттаивает. Предсказать, как это будет и во что выльется, очень трудно, но для себя я сделала выбор, что не буду останавливаться. Важным итогом марша, на мой взгляд, является не только количество вышедших людей. Важно также то, что на марше звучали не только правозащитные, но и политические лозунги. Мы не просто прошли с мягкими игрушками, как во время прошлого марша матерей. Это тоже было очень важно, потому что в тот момент было чувство, что и этого нельзя. Но в этот раз мы прошли как свободные люди, и это было очень хорошее ощущение. Своим мнением о результатах «Марша материнского гнева» с «Полит.ру» поделилась тьютор Школы гражданского просвещения, один из инициаторов марша Светлана Игоревна Шмелева.  

     Светлана Шмелева

Марш, а в реальности гражданский сход, дал ощущение надежды, на мой взгляд. Гражданские активисты, правозащитники, журналисты, адвокаты, писатели, и все они – гражданские практики. В этом смысле очень важно, что мы друга друга увидели. Знаем, с кем можно в этих вопросах объединяться. И это небезразличие и желание сказать стоп репрессиям, как мы увидели, есть не только в Москве или Петербурге, но и во многих регионах России, включая Татарстан, Дагестан, Урал. Кроме того, да, Марш материнского гнева стал очередным шагом защиты наших конституционных прав. Мы имеем право мирно собираться с согражданами и обсуждать общественно-значимые вопросы без каких-либо согласований и разрешений. Полиция вчера, по крайней мере, в Москве вела себя, как и должна. Не арестовывала мирных граждан, и, наоборот, впервые на моей памяти, задержала провокаторов. Не загоняла нас в «загон», как это бывает обычно. Так, что прохожие имели возможность узнавать о требовании и присоединяться. В этом и есть смысл шествия. И подобный выход на улицы должен перестать быть подвигом, а восприниматься нормальной практикой гражданской жизни. Наши дальнейшие планы — проводить и дальше подобные гражданские сходы с требованием свободы политзаключенным. А кроме того, это могут быть совместные усилия в конкретных делах и судебных процессах — например, написание поручительств за тех, кто находится, на наш взгляд, незаконно под арестом. Также хотелось бы пробовать лоббировать законодательные поправки в память об Алине Шевченко. Потому что невинные дети перемещаются в детские дома или в тюрьмы вместе со своим родителями. А какая нужда отлучать детей от матерей и отцов, если те не совершили особо опасного преступления? Почему нет запрета на арест всех единственных опекунов, хотя бы с отсрочкой до совершеннолетия детей? Именно этого хотелось бы добиться нашим Маршем материнского гнева: амнистии для всех родителей, не совершивших тяжких преступлений, и у кого есть несовершеннолетние дети. Как мы видим, даже домашний арест — очень суровая мера, которая может повлечь непоправимые последствия. Даже находясь рядом со своими детьми дома, но под арестом, ты лишен передвижения, заработка и не можешь вызвать даже Скорую помощь без санкции прокурора. Словом, дети должны быть исключены из борьбы государства со своим обществом. Может быть какой-нибудь депутат нас услышат и проявит такую законодательную инициативу. Источник: ПОЛИТ.РУ