Большая интрига вокруг Идлиба

Бoльшaя интригa вoкруг Идлибa
7 сeнтября в Тeгeрaнe oткрoeтся сaммит в вeрxax, в xoдe кoтoрoгo, кaк пишут СМИ, oжидaeтся, чтo прeзидeнты Рoссии, Турции и Ирaнa смoгут утвeрдить плaн вoeннoй oпeрaции нa сeвeрe Сирии, включaя oкрeстнoсти Идлибa. 
O тoм, чтo прoисxoдит вoкруг Идлибa нaкaнунe сaммитa, и o тoм, кaкиe плaны стрoят стoрoны, с «Полит.ру» поговорил Алексей Макаркин, ведущий эксперт Центра политических технологий. 

Алексей Макаркин

«Что касается Идлиба, то тут у заинтересованных сторон очень разные задачи. Есть задача Асада – это ликвидация всей оппозиции в Идлибе. Ее там очень много. Понятно, почему это нужно Асаду: ему это нужно потому, что в таком случае он ликвидирует последний большой оплот оппозиции. Он и после этого, правда, не будет контролировать всю территорию страны: есть «полоса безопасности» на севере, которую сделали турки и где существует протурецкая оппозиция. С этим он ничего не может поделать, но это не такая большая территория и стратегического значения для Асада не имеет. Это территории, населенные курдами. Но с курдами можно вступить в переговоры, тем более что они не находятся  в таком радикальной оппозиции по отношению к Асаду. Таким образом для Асада Идлиб важен чрезвычайно. Но Идлиб важен не только как оплот позиции: его расположение между Латакией и Алеппо стратегически важно. И то, и другое для Асада чрезвычайно важно. Что касается России, то она хотела бы провести дифференциацию в Идлибе, разделив бывший «Фронт ан-Нусры» (группировка «Джебхат ан-Нусра» заявила о разрыве с «Аль-Каидой», чьим подразделением в Сирии она поначалу считалась, и о переименовании в «Джебхат Фатах аш-Шам»; все эти террористические группировки запрещены в РФ – прим. ред.) и остальных. Надо сказать, что «ребрендинг» «Нусре» не помог – репутацию организации умеренных она так и не приобрела.  

Авиаудары по провинции Идлиб / новости-сирии.ru-an.info

При этом Россия исходит из того, что основной игрок там – бывшая «Нусра». Таким образом, получается, что проблему Идлиба надо решать в короткие сроки и решать военными средствами. То есть те организации, которые не отмежуются от бывшей «Нусры», с точки зрения России сами становятся террористами и делаются законным объектов для удара. Что значит такое «отмежевание»? В России, как я понимаю, под ним подразумевают согласие на договоренности с Асадом, в частности. Есть позиция Турции, которая заключается в том, что бывшая «Нусра» – это плохо, но остальных трогать не надо. И турки дают понять, что могли бы помочь разделить людей сами, без Асада. Турки хотели бы сохранить этот плацдарм. Он ведь непосредственно примыкает к северным территориям, где находятся протурецкие силы. И, кроме того, у Турции сохраняются непростые отношения с Асадом.  

Турецкие войска на территории Сирии / flickr.com

Есть американцы, которые предупреждают, что будут очень недовольны, если начнется наступление на Идлиб. Но при этом «красную линию», после пересечения которой последует вмешательство, они проводят в виде применения химического оружия. Трамп – и не только он, это уже консолидированная позиция американской администрации – за «Нусру» воевать не собирается. Но и за более умеренные группировки он – все они – тоже воевать не собираются. Потому что есть, во-первых, опасность большой войны с непредсказуемыми последствиями, а во-вторых, тут встает вопрос, за кого воевать. Есть пример Ирака, где американцы помогли шиитам прийти к власти – и где очень скоро началось шиитское восстание против американцев. И сейчас люди, которые организовывали это шиитское восстание в Ираке, имеют крупнейшую фракцию в парламенте Ирака. Поэтому желания вступаться за людей, которых ты сегодня спасешь, а завтра они повернутся против тебя, у американцев нет. Сейчас многое зависит от позиции Эрдогана, от того, как он решит, что именно для него важнее. Эрдоган играет со всеми. Сейчас у него сильно испорчены отношения с Америкой, но и с ней он закрывать возможности для диалога он не собирается. Турция остается членом Североатлантического блока со всеми вытекающими последствиями, хотя, конечно, лояльность там уменьшилась. Тут недавно было заявление министра иностранных дел Франции о том, что Асад выигал войну. Так что вопрос в первую очередь в том, хотят ли они воевать в Идлибе, понимая, что за них не вступятся? Скажем так: сопротивление на юге Сирии оказалось менее значительным, чем ожидали, когда Асад туда вводил войска.  

Глава МИД Ирана Мохаммад Джавад Зариф и Башар Асад / twitter.com

Мы не сказали еще про одного игрока – Иран. Россия дает понять, что не заинтересована в том, чтобы в Идлибе были проиранские силы и чтобы Иран еще более усиливал свои позиции. Это устраивает американцев, потому что для них главный враг в регионе – это Иран. Понятно, что проигранские шиитские формирования для любой сирийской оппозиции в Идлибе совершенно неприемлемы – потому что это суннитская оппозиция. Но без иранцев можно попробовать о чем-то договориться. Удастся ли им договориться и каковы могут быть параметры договоренности, пока неясно, тут тоже интрига немалая. Потому что если Асад исходит из того, что должна быть игра с нулевой умой, он должен быть «хозяином Сирии», то Россия не против, чтобы на каких-то территориях Асад был хозяином Сирии сугубо номинально. И вопрос в том, удастся ли договориться на каких-то условиях (допустим, все стороны формально признают Асада) или это для них будет неприемлемо», – объяснил Алексей Макаркин. Источник: ПОЛИТ.РУ