Китaйский Рунeт
Гoсдумa принялa в пeрвoм чтeнии скaндaльный зaкoнoпрoeкт, пoлучивший в СМИ нaзвaниe «зaкoнoпрoeкт o сувeрeннoм интeрнeтe», сooбщaeт «Xaкeр Online». Oтрицaтeльный oтзыв нa зaкoнoпрoeкт пoступил oт Счeтнoй пaлaты и Рoссийскoгo союза промышленников и предпринимателей. Однако в связи с тем, что законопроект предполагает создание единого центра мониторинга и управления сетью связи общего пользования, который сможет взять в свои руки маршрутизацию трафика при слабо определенных в документе угрозах устойчивости Рунета, многие увидели в нем попытку создать китайский вариант интернета, при котором обмен трафиком с другими странами контролируется государством. Насколько эффективен подобный шаг в условиях развития беспроводных сетей, авторы законопроекта не уточняют.  

Заседание ГД / duma.gov.ru

Помимо подозрений в введении цензуры законопроект подвергается критике в связи с неопределенностью источников финансирования. По утверждениям авторов законопроекта, его реализация не потребует дополнительных расходов бюджета. Другого мнения придерживается Счетная палата, которая по этой причине направила отрицательный отзыв на законопроект. Так как создание единого центра мониторинга и управления сетями связи общего пользования предусмотрено паспортом нацпроекта «Цифровая экономика», на который в сумме планируется выделить 1 триллион 634,9 миллиардов рублей, можно предположить, что законопроект является шагом борьбы за освоение этих денег. Кроме того, отмечается, что предусмотренная законопроектом установка дополнительных технических средств контроля трафика может привести к снижению скорости работы сети и сбоям в случае поломки этого дополнительного оборудования. Своим мнением о поддержанном депутатами в первом чтении законопроекте с «Полит.ру» поделился солист и лидер группы «Несчастный случай» Алексей Анатольевич Кортнев.  

Алексей Кортнев

Я совершеннейший дилетант в области интерната, поэтому мне тяжело оценить размер ущерба, который может быть в результате нанесен свободе выбора. Но могу сказать только одно. Когда начали душить Телеграм, было много мнений, что сделать это не удастся, что все равно найдется возможность обойти запреты. Через прокси-серверы, дополнительные программы и так далее. Но практика показала, что Телеграмом стало неудобно пользоваться. Боюсь, что примерно то же самое может произойти и в целом с интернет-общением. Конечно, никто не согласится сидеть в замкнутом пространстве и не иметь возможности свободного выхода в мировую сеть. Но боюсь, что этот выход, к сожалению, можно закрыть. Хотя, повторюсь, я в этой области совершеннейший дилетант, с технической точки зрения я в этом ничего не понимаю. Боюсь, что это может произойти. Но, впрочем, в последнее время таких инициатив такое количество, что удивляться не приходится. Своим мнением о поддержанном депутатами в первом чтении законопроекте с «Полит.ру» поделился писатель-фантаст Сергей Юрьевич Волков.  

Сергей Волков

Учитывая развитие коммуникаций и технологий в современном мире, я сильно сомневаюсь, что сейчас можно что-то запретить. Если только у нас не тоталитарное государство, придерживающееся какой-то одной жесткой идеологии, как, например, в Северной Корее. Мы совершенно другое государство и совершенно другое общество. На мой взгляд, это абсурд. То, что интернет нуждается в определенном контроле, бесспорно, я бы, например, считал, что детей следует ограничивать от определенной информации в мировой сети. Бесспорно и то, что российские системы контроля с этим не справляются. Но в законопроекте, я так понимаю, речи об этом не идет. А что касается доступа к мировой сети, выключить интернет нельзя, это как выключить электричество. Теоретически можно, но на самом деле невозможно. Источник: ПОЛИТ.РУ

Китaйский Рунeт
Гoсдумa принялa в пeрвoм чтeнии скaндaльный зaкoнoпрoeкт, пoлучивший в СМИ нaзвaниe «зaкoнoпрoeкт o сувeрeннoм интeрнeтe», сooбщaeт «Xaкeр Online». Рaнee прaвитeльствo пoддeржaлo зaкoнoпрoeкт при услoвии внeсeния в нeгo пoпрaвoк. Oтрицaтeльный oтзыв на законопроект поступил от Счетной палаты и Российского союза промышленников и предпринимателей. По словам депутатов, поддержавших законопроект, он направлен на противодействие угрозам функционирования российского сегмента сети и позволит обеспечить устойчивую работу Рунета. Однако в связи с тем, что законопроект предполагает создание единого центра мониторинга и управления сетью связи общего пользования, который сможет взять в свои руки маршрутизацию трафика при слабо определенных в документе угрозах устойчивости Рунета, многие увидели в нем попытку создать китайский вариант интернета, при котором обмен трафиком с другими странами контролируется государством. Насколько эффективен подобный шаг в условиях развития беспроводных сетей, авторы законопроекта не уточняют.  

Заседание ГД / duma.gov.ru

Помимо подозрений в введении цензуры законопроект подвергается критике в связи с неопределенностью источников финансирования. По утверждениям авторов законопроекта, его реализация не потребует дополнительных расходов бюджета. Так как создание единого центра мониторинга и управления сетями связи общего пользования предусмотрено паспортом нацпроекта «Цифровая экономика», на который в сумме планируется выделить 1 триллион 634,9 миллиардов рублей, можно предположить, что законопроект является шагом борьбы за освоение этих денег. Кроме того, отмечается, что предусмотренная законопроектом установка дополнительных технических средств контроля трафика может привести к снижению скорости работы сети и сбоям в случае поломки этого дополнительного оборудования. Своим мнением о поддержанном депутатами в первом чтении законопроекте с «Полит.ру» поделился солист и лидер группы «Несчастный случай» Алексей Анатольевич Кортнев.  

Алексей Кортнев

Я совершеннейший дилетант в области интерната, поэтому мне тяжело оценить размер ущерба, который может быть в результате нанесен свободе выбора. Но могу сказать только одно. Когда начали душить Телеграм, было много мнений, что сделать это не удастся, что все равно найдется возможность обойти запреты. Через прокси-серверы, дополнительные программы и так далее. Но практика показала, что Телеграмом стало неудобно пользоваться. Все эти способы обхода блокировки, к сожалению, существенно замедляли скорость его работы, и, например, я со своими товарищами в результате были вынуждены уйти в другой мессенджер. Боюсь, что примерно то же самое может произойти и в целом с интернет-общением. Конечно, никто не согласится сидеть в замкнутом пространстве и не иметь возможности свободного выхода в мировую сеть. Боюсь, что это может произойти. И, конечно, эта инициатива наших законодателей вызывает у меня глубокое возмущение. Своим мнением о поддержанном депутатами в первом чтении законопроекте с «Полит.ру» поделился писатель-фантаст Сергей Юрьевич Волков.  

Сергей Волков

Учитывая развитие коммуникаций и технологий в современном мире, я сильно сомневаюсь, что сейчас можно что-то запретить. Если только у нас не тоталитарное государство, придерживающееся какой-то одной жесткой идеологии, как, например, в Северной Корее. Мы совершенно другое государство и совершенно другое общество. На мой взгляд, это абсурд. То, что интернет нуждается в определенном контроле, бесспорно, я бы, например, считал, что детей следует ограничивать от определенной информации в мировой сети. Бесспорно и то, что российские системы контроля с этим не справляются. Но в законопроекте, я так понимаю, речи об этом не идет. А что касается доступа к мировой сети, выключить интернет нельзя, это как выключить электричество. Теоретически можно, но на самом деле невозможно. Источник: ПОЛИТ.РУ