Движение к отказу от доллара

Движeниe к oткaзу oт дoллaрa
Прaвитeльствo гoтoвит прoeкт пo oткaзу рoссийскoй экoнoмики oт дoллaрa, утвeрждaют СМИ. Рaнee прeзидeнт Рoссии Влaдимир Путин в цeлoм пoддeржaл идeю дeдoллaризaции, выдвинутую глaвoй ВТБ Aндрeeм Кoстиным. Кaк зaявил Кoстин в интeрвью инфoрмaциoннoму aгeнтству РИA Нoвoсти, глaвa гoсудaрствa пoддeржaл eгo инициaтиву. В тo жe врeмя Кoстин пoдчeркнул, чтo рeчь o пoлнoм отказе от доллара не идет.  

Андрей Костин
Киселев Сергей/АГН “Москва”

По мнению Костина, напомним, России необходимо перейти на расчеты с государствами в других валютах, например в юанях, евро и рублях, а затем перевести юридические адреса крупных российских компаний в юрисдикцию России и переправить на российскую площадку размещение еврооблигаций. Эти идеи Костин высказал еще в июне, и тогда Путин отметил, что Россия не станет предпринимать резких шагов и полностью отказываться от американской валюты. Как сообщает интернет-издание The Bell, ссылающееся на три источника, знакомых с ходом обсуждения вопроса, правительство намерено подготовить проект дедолларизации, причем ограничений и запретительных мер в нем пока нет.  

Константин Корищенко

О том, как Россия будет ограничивать использование доллара, на чем это скажется и будут выходить из положения, а также о том, что делать с долларовыми сбережениями населению и о том, насколько реально, что мировая экономика будет уходить от доллара, с «Полит.ру» поговорил Константин Корищенко, заведующий кафедрой фондовых рынков и финансового инжиниринга факультета финансов и банковского дела (ФФБД) РАНХиГС. «В рамках вопроса об отказе от использования доллара есть две темы, которые часто увязывают, хотя связь эта очень косвенная. Первая тема – это использование доллара, евро или другой валюты в бытовом смысле, использование ее населением для поездок за границу или для хранения своих сбережений и тому подобных бытовых нужд. В этом отношении, я думаю, никакого риска в отказе от доллара (запрете его использования) нет – поскольку возврат к режиму валютных ограничений принесет стране больше вреда, чем пользы, и руководство страны это понимает. Во-первых, мы с 2005 года имеем официально свободно конвертируемую валюту – рубль, и это само по себе уже большое достижение, которое неразумно потерять. Мы выполнили требования статьи 8 Устава МВФ и являемся страной со свободно конвертируемой валютой. Со всеми вытекающими последствиями. Это означает, что, приезжая в любую страну, вы можете спокойно идти в любой банк и проводить операции с рублями. И вопрос, можно ли, тут не стоит – вопрос лишь в том, имеет ли конкретный банк в конкретной стране сервисы (счета, обмен) в рублях. А никаких ограничений и запретов тут нет. Вторая же тема – это использование валют в международных финансовых операциях, в международной торговле, на международных финансовых рынках. Эта тема также делится на две части. Резервная валюта – это специфическая характеристика валюты в рамках системы МВФ. Это не значит, что такая валюта лучше других, а значит лишь то, что она включена в “корзину SDR” и соответствует требованиям, которые установил МВФ для инвестирования резервов центральных банков стран-членов. Но, при этом, например, тот же Китай, хотя его юань и является валютой “резервной”, имеет достаточно жесткие валютные ограничения для проведения операций другими участниками валютного рынка (не ЦБ).  

Юани
pixabay.com

Более того, все страны БРИКС, кроме России, имеют валютные ограничения. Удобно это или нет, уже вам решать. Поэтому сама по себе постановка вопроса о переходе на двусторонние расчеты в национальной валюте несколько искусственна. Курсовые риски, стоимость обслуживания, сложности – организационные, операционные, финансовые – подобных операций весьма и весьма велики. Именно поэтому в мире на протяжении последних 500-600 лет всегда была одна базовая мировая валюта, которая выполняла, наряду с золотом (а в какое-то время – и наряду с серебром) функцию расчетной единицы в международной торговле, международных финансовых операциях. Таким образом, лозунг “дедоларизации экономики” в практическом смысле означает: “Мы хотим уйти от доллара и прийти к какой-то другой валюте”. Не к другим валютам во множестве, а к одной-единственной другой. С моей точки зрения в сегодняшних обстоятельствах и по внутренним, и по внешним причинам в качестве другой валюты кандидат только один – евро. Недаром же истории с попыткой использовать евро вместо доллара в международных расчетах окончились сложностями и для Ливии, и для Ирака, и для Ирана. Это лишний раз подтверждает, что евро действительно является кандидатом номер один на то, чтобы заместить доллар. И вся проблематика дедолларизации, если убрать из нее “политический пафос”, сводится к организации валютной системы, которая была бы более защищена от влияния не самого доллара, а его эмитента, американского государства. Но все хотят уйти от влияния все менее предсказуемой политики американского правительства и парламента. И, собственно, сами власти США способствуют тому (в том числе через санкции), чтобы все страны отказались от доллара. И мы видим, что они на этом пути успешны. Соглашение трех европейских стран, Китая и России о создании механизма финансирования операций с Ираном – тому пример. Фактически, все ключевые финансовые державы сказали, что устали от доллара, а точнее – от того, что делает его эмитент. 

Договор о создании Европейского сообщества угля и стали (ECSC). Париж, 18 апреля 1951 года
Marc Baronnet/Wikimedia Commons

В рамках конкретных регионов, территорий (допустим, ЕврАзЭс, ЕАЭС) можно говорить о введении единой валюты, как это в свое время сделала Европа. Вопрос, должна ли быть на этом месте новая валюта, остается открытым. Европа, например, к единому евро шла почти 40 лет. После Второй мировой войны был создан ЕОУС, Союз угля и стали, и с этого момента все, что делалось в финансовой сфере, было попыткой ограничить двусторонние валютные риски и, в конечном итоге, создать единую европейскую валюту. Потому что все европейцы осознавали: для Европы несколько десятков независимых валют – это очень дорого, непозволительная роскошь. В конечном счете к концу ХХ века они создали евро как единую валюту. Скорее всего, мы тоже пройдем этот путь в рамках ЕАЭС, если будем идти по нему планомерно. Поэтому в качестве практической первоочередной задачи я бы поставил не вопрос использования на двусторонней основе национальных валют, а использование или создание единой валюты в рамках ЕАЭС», – сказал Константин Корищенко. Источник: ПОЛИТ.РУ