Объединение партий и внешнее модерирование

Oбъeдинeниe пaртий и внeшнee мoдeрирoвaниe
Сoздaть в Рoссии нa бaзe сущeствующиx крупную сoциaльнo-дeмoкрaтичeскую пaртию и пeрeйти к двуxпaртийнoй систeмe прeдлoжил лидeр ЛДПР Влaдимир Жиринoвский. Лидeр эсэрoв Сeргeй Мирoнoв в связи с этим тaкжe гoвoрил o сoздaнии крупнoй лeвoй пaртии. В тo жe врeмя спикeр Гoсдумы Вячeслaв Вoлoдин зaявил о нежелательности перехода к двухпартийной системе. «Давайте с 1 января 2019 года перейдем к двухпартийной системе и примем закон о госсовете. И если правительство не устоит, значит, новое сформируем с участием парламента и этих двух партий», – приводит информационное агентство ТАСС слова Жириновского на пресс-конференции с участием председателя Госдумы и лидеров всех четырех парламентских фракций 27 июля. 
Идею создания новой левой партии, которая объединяла бы рад оппозиционных, поддержал глава «Справедливой России» Сергей Миронов. Как пишет газета «Коммерсантъ»,  Миронов пообещал, что результаты работы по созданию такой партии на базе СР россияне увидят уже осенью 2018 года. По данным издания, речь при этом шла о слиянии «Справедливой России», «Родины» и Партии пенсионеров за справедливость. 

Сергей Миронов
duma.gov.ru

 
По словам Миронова, он уже более полугода занимается таким партийным проектом. Председатель нижней палаты российского парламента Вячеслав Володин отнесся к идеям Жириновского отрицательно, сообщает интернет-издание «Выбор народа». По его словам, реализация подобной модели в России означала бы, что второй партией, скорее всего, будет КПРФ, а больше всех пострадала бы как раз ЛДПР. О том, существует ли возможность объединения левых партий воедино, а также о том, могут ли мелкие партии все же быть поглощены крупными и при каком условии, с «Полит.ру» поговорил Константин Калачев, руководитель «Политической экспертной группы». «Со стороны Жириновского это было просто попыткой напомнить о себе. И обсуждать слияние ЛДПР со “Справедливой Россией” я не готов: это абсолютно несерьезно, этого не может быть, потому что не может быть никогда. А вот объединение СР с “Родиной” вполне возможно – при условии смены лидерства. На самом деле очевидно, что “Родина”, “Справедливая Россия”, Партия пенсионеров и социальной справедливости отрабатывают одну и ту же поляну. И, в общем, логично было бы им объединиться, особенно с учетом неуспеха “Родины” и с учетом того, что сейчас пенсионная тема становится главной в повестке. 
У Партии пенсионеров и социальной справедливости есть две возможности: выступить за пенсионную реформу и на этом прекратить существование, либо найти серьезных союзников и партнеров и использовать пенсионную тему для того, чтобы и напомнить о себе, и стать интересной для равноправного объединения. Потому что сейчас речь идти может не об объединении, а поглощении. То есть если бы Партия пенсионеров осудила пенсионную реформу, а потом объединялась бы с партией “Справедливая Россия” как равные партнеры, это было бы логично и интересно. На поглощение же, тем более на приход “под Миронова” никто из них не пойдет. А объединение всех левых сил, включая КПРФ со “Справедливой Россией”, возможно только на митингах и только по теме пенсионной реформы. Никакое иное объединение и слияние этих партий невозможно просто потому, что у них разные образы будущего, разные представления о прошлом, разное понимание социализма, разное отношение к Ленину и Сталину, вообще разъединяющего больше, чем объединяющего. 
Странно было бы, если бы евросоциалисты, скажем, объединялись с коммунистами-сталинистами. Это было бы объединение несоединимого, и вряд ли оно было бы устойчивым. Кроме того, что те и другие относятся к левым, ничего объединяющего их на самом деле нет. Я абсолютно уверен, что все эти разговоры так разговорами и останутся, никакого реального объединения не будет. А будет, возможно, поглощение малых партий большими. И то при условии модерирующей роли администрации президента, которая может выступать не только в качестве модератора, но и в качестве структуры, имеющей возможность поощрять и подталкивать лидеров тех или иных партий к участию в тех или иных поглощениях, предлагая им какие-то бонусы и преференции. Других вариантов просто нет, без модератора это не состоится. Сама партия, желающая поглотить своих менее успешных конкурентов на той или иной поляне, предложить им что-либо не может. Что, к примеру, может предложить СР “Родине” или Партии пенсионеров? То есть нужен авторитет, у которого есть кнут и пряник, тот, кто может и поощрять, и сужать возможности. Роль партий и парламента в образовании правительства, может быть, когда-нибудь и возрастет, но не в среднесрочной перспективе. Вообще все готовы объединяться на словах, но никто не готов объединяться на деле. Все готовы участвовать в формировании правительства, но никто не готов дать им такую возможность. Роль партий в нашей политической системе невелика, и все это прекрасно понимают. И понимают, что кадровый потенциал партий невелик. С учетом той истории, которую они прошли за последние 18 лет, ясно: все серьезные люди в партийной жизни если и участвуют, то только в партийной жизни одной системообразующей партии», – сказал Константин Калачев. Источник: ПОЛИТ.РУ