СМИ: фейки, агрессивный контент и провоцирование на эмоции

СМИ: фeйки, aгрeссивный кoнтeнт и прoвoцирoвaниe нa эмoции
Oднo из тoк-шoу НТВ зaкрывaeтся в рaмкax «стрaтeгии снижeния aгрeссивнoгo и прoвoкaциoннoгo кoнтeнтa», сooбщaeт инфoрмaциoннoe aгeнствo РБК. Oжидaeтся, чтo eгo вeдущий пeрeйдeт нa тeлeкaнaл «Рoссия 1» и ужe в нoвoм тeлeвизиoннoм сeзoнe будeт вeсти тaм свoю прoгрaмму. Oб этoм РБК сooбщили срaзу двa истoчникa, близкиe к xoлдингу ВГТРК, кoтoрoму принaдлeжит «Рoссия 1». O aгрeссии и прoвoкaцияx в сoврeмeнныx СМИ, в том числе интернет-СМИ и социальных сетях, а также о том, отмечается ли в них снижение уровня подобного контента и к чему приведут попытки конкретных СМИ достигнуть такого снижения, с «Полит.ру» поговорил Олег Матвейчев, политолог, политический советник, эксперт СМИ, профессор Научно-исследовательского университета «Высшая школа экономики», писатель.  

Олег Матвейчев

«Что касается агрессивного контента, то он с момента появления современных СМИ все больше и больше стремился доминировать. И когда у СМИ нет внешней цензуры или внутренней самоцензуры, то такого контента в них много. Классические «желтые» СМИ всегда специализировались на экстремистском контенте, который, что называется, «щекочет нервы». Самый «щекочущий нервы» контент был в российских СМИ все же не сейчас, а в 1990-е годы. Если мы вспомним, то не только НТВ показывало постоянные сериалы про маньяков, убийц и прочее в том же духе, но и другие телеканалы не отставали: выходили в эфир так называемые «аналитические» передачи, в которых шли войны олигархов друг с другом; людей постоянно вовлекали в политику, бомбардировали самыми тревожными новостями — разными, кому какие выгодны были.  

Детектив. Место преступления / pixabay.com

Потом произошла определенная деполитизация: даже НТВ стало поспокойнее, переключилось на инопланетян и скандалы, интриги, расследования; ВГТРК с «Россией» и Первый канал стали официальными и притом развлекательными. Нельзя сказать, чтобы они вообще принципиально убрали агрессивность из своих передач, но сейчас у нас агрессивность и политизацию не столько телевидение демонстрирует, сколько интернет. Интернет становится агрессивнее, и это сказывается на общем градусе агрессивности общества. Потому что интернет, по большому счету, никто не цензурирует, и там творится что угодно. Контент может выглядеть как сухие цифры статистики или сообщения неких «фактов». Причем главная тенденция, которая сейчас отмечается (а отметили ее и футурологи, и просто аудитория стала замечать), заключается в сумасшедшем росте числа фейков, то есть фальшивых новостей, в интернете.  

Девушка за компьютером / mskagency.ru

Сам по себе термин fake news стал активно использовать президент США Дональд Трамп, обзывая так сообщения СМИ своих соперников. Но дело в том, что если, к примеру, я смотрю ленту в своем Facebook (а я не подписывался на всех этих людей, это Facebook формирует ее в рекламных целях, так как в этой социальной сети можно продвигать свои публикации), я вижу, что где-то 30-40% от этой ленты состоит из фейков. Выглядят эти фейки либо как статистика, либо как чужие высказывания. И если над «высказываниями великих людей» мы все равно уже смеемся, то сейчас ведь в ход пошли и высказывания не великих, а просто известных людей — например, политиков, и высказываний этих они на деле не совершали. Люди об этом не задумываются, не рефлексируют по этому поводу, а агрессию в них это постепенно возбуждает. Как это так, мол, вот такой-то политик сказал то-то! И там стоит его фотография — не видео, конечно, но возникает ощущение, что это он и говорил…
Огромное количество фейковых документов публикуется — например, по Сети гуляет некий «чек из столовой Кремля». И, выходит, экономят таким образом. И все, конечно, возмущены и этот «чек» перепащивают у себя.  

Чек из “Столовой кремля”

Подобных фейков ходит огромное количество; они используются специально для того, чтобы спровоцировать людей на различные эмоции. И футурологи утверждают, что уже к 2020 году — а это очень скоро, неполных два года осталось — до 50% материалов Сети будут фейковыми. А так как люди не рефлексируют по поводу новостей, ситуация будет сложной. А они, конечно, не рефлексируют, учитывая наше образование, учитывая «клиповое» мышление, свойственное молодежи, которая вообще не стремится задумываться по большинству поводов. Для чего нужны фейки, кроме чисто материальной выгоды для СМИ? В основном они преследуют политические цели: провоцирование протеста, недовольства. Честно говоря, фейков, которые людей успокаивают, я и не встречал — ну, может, за исключением реклам каких-то индуистских сект, приписывающих своим гуру различные мудрости, которых те в жизни не говорили. Вот только там и говорят, что все должны жить в мире и спокойствии, а в основном — фейки направлены на провоцирование недовольства, политизацию и т.д.  

Акция протеста на площади / mskagency.ru

Есть еще жанр полуфейков. Тут берется подборка неких стран с большими пенсиями; но при этом не говорится ни о расходах, которые в этих странах несут те же самые пенсионеры, ни о том, что там может быть накопительная пенсионная система — допустим, как в Америке, где государство не платит пенсии. Или, скажем, для примера берут Сингапур и рассуждают: «Вот, у Сингапура вообще нет Пенсионного фонда, а как замечательно там все живут и сколько получают!». А там всего — 5 миллионов населения, притом, что он стоит на самых оживленной транспортной артерии. И там тоже — только накопительная пенсионная система, сколько ты накопил — столько сам себе и будешь платить. Можешь и миллиарды платить, если накопишь. Почему бы и нет, если ты миллиардер? А если ты работал всю жизнь таксистом и не отчислял себе на пенсию никаких денег, будешь нищим, никто не заплатит тебе даже минимальной пенсии.  

Сингапур. Виды города / pixabay.com

Ну, и если говорить о сокращении объема подобного контента в СМИ, то я не думаю, что СМИ сами по себе будут к этому стремиться. Потому что он привлекает определенную часть аудитории: людям нужен адреналин, нужны какие-то всплески эмоций, чтобы ощутить себя находящимся немного более в тонусе, в настроении. Потому что у огромного количества людей жизнь скучна и скудна, и им хочется путсь даже на «кровищу» посмотреть, пощекотать себе нервы детективами и тому подобным. В целом примерно 30% аудитории всегда будет искать такой контент, будет давать спрос на него. Соответственно, всегда найдутся СМИ, которые будут его удовлетворять, и если этого не станет делать НТВ или всеми за это же и любимое РЕН-ТВ, то это станет делать кто-то другой. И аудитория уйдет в туда, где этот контент будет существовать», — сказал Олег Матвейчев. Источник: ПОЛИТ.РУ