Убыль нaсeлeния и пeнсиoннaя рeфoрмa
Нaсeлeниe Рoссии мoжeт нaчaть сoкрaщaться ужe в 2018 гoду впeрвыe с 2009 гoдa, утвeрждaют экспeрты РAНXиГС, ссылaясь нa тo, чтo мигрaциoнный прирoст нe мoжeт кoмпeнсирoвaть рaстущую eстeствeнную убыль. 
Вывoд o тoм, чтo пaдeниe мигрaциoннoгo прирoстa мoжeт привeсти к нaчaлу сoкрaщeниe нaсeлeния Рoссии ужe в 2018 гoду, слeдуeт из мoнитoрингa экoнoмичeскoй ситуaции РAНXиГС и институтa Гaйдaрa. Oзнaкoмиться с рeзультaтaми мoнитoрингa в фoрмaтe pdf мoжнo здeсь. Сoглaснo Росстату, естественная убыль населения за первые 5 месяцев 2018 года составила 147,2 тысячи человек, и она ускорилось сравнение с 2017 годом, когда за тоже время убыль составила 100 11,8 тысячи человек.При этом главной причиной убыли стало снижения числа рождений в связи со вступлением в детородный возраст малочисленного поколение родившихся в 1990 годы. Что же касается миграции, которая могла бы компенсировать сокращение населения, то, по сведениям Росстата, за январь-апрель 2018 года миграционный прирост сократился. В 2018 году за этот период он составил 57,1 тысячи человек, тогда как в 2017 году составлял 64,9 тысячи человек, а в 2016 году был 71,2 тысячи человек, передает информационное агентство РБК.  

Работа мигрантов в Москве / mskagency.ru

Сейчас в СМИ обсуждается вероятность того, что повышение пенсионного возраста, которое предлагает правительство России, может привести косвенным образом к дальнейшему снижению рождаемости. Поскольку пенсионеры будут продолжать работать и не смогут оказывать помощь своим детям с их детьми. О том, какова ситуация с убылью населения в России в настоящий момент и про возможность влияния на рождаемость увеличения возраста выхода на пенсию с «Полит.ру» поговорила Любовь Храпылина, профессор кафедры труда и социальной политики Института государственной службы и управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы. У меня есть вопрос — конечно, риторический, но все-таки вопрос к тем людям, которые дают эту информацию: кто и когда составил современные таблицы дожития? Насколько я знаю, никто. Все это очень давно составлялось, исходя из тех показателей, которые были актуальны в соответствующие давние годы. Поэтому выборочное исследование или проведение так называемого вторичного анализа, когда берутся показатели Росстата, лично меня не убеждает в том, что данные, которые приводит, репрезентативны. Они, конечно, могут указывать на некоторые тенденции, которые возможно осуществятся, а возможно — нет. Они могут указывать на какой-то прогноз на основе некоей выборки. Тогда хотелось бы знать, насколько эта выборка отражает поведенческие настроения в плане рождения детей или той же работы у разных категорий населения в разных регионах. Я говорю о том, что для того, чтобы составлять какие прогнозы, масштабные, касающиеся страны и ее будущего, нужны кардинально другие подходы к исследованию проблемы. К сожалению, государство не проявляет должного интереса к такому исследованию на научно-значимой основе и, на мой взгляд, не прилагает усилий для того, чтобы эти исследования провели компетентные демографы. Не политологи, не экономисты, а компетентные демографы школы, которая сегодня, на мой взгляд, осталась только в МГУ. Я не вижу другого центра, где есть действительно классически подготовленные очень грамотные демографы. Это не означает, что других центров не существует, что они не могут развиваться и делаться в этом плане очень полезными. Чтобы мы с вами не вздыхали над тем, какие приводятся цифры со ссылкой на официальные ведомства, мы должны быть убеждены, что информация, которой они обладают благодаря таким исследованиям, правдиво отражает существующие процессы. А мне представляется, что такая там и тут возникающая информация носит больше пиаровский характер. Мол, вот мы какие крутые, мы сейчас скажем, что в России снова все плохо. Я не знаю, плохо или хорошо на деле, но еще раз подчеркиваю: я не вижу сегодня репрезентативных данных, на основании которых можно судить о том, в каком направлении идут процессы.  

Праздник на Красной площади / АГН “Москва” / фото: Зыков Кирилл

Теперь по поводу работающих дедушек и бабушек и влияния этого обстоятельства на рождаемость. Можно подумать, что это идея работать всем членам семьи только сегодня возникла! Мы вообще-то никогда не были страной богатой на уровне населения. Да, мы очень богатая страна по территории, по запасам, по разным экономическим показателям. Но население России никогда не было богатым — ни в царские, ни в советские, ни в сегодняшние времена. Оно не было даже достаточно зажиточным, кроме маленькой части. Поэтому для того, чтобы благосостояния семьи сохранялось и люди не бедствовали, требовалось работать всем членам семьи — и маме, и папе, и, по возможности и по мере сохранности трудоспособности, дедушкам и бабушкам. Это тоже надо учитывать. А то какой-то странный подход получается. И если посмотреть на сегодняшние требования к ребенку в плане дошкольного образования, то они очень суровы. И будет очень странно, если дедушка и бабушка будут это дошкольное образование осуществлять. Его должны осуществлять специалисты, и никакая гувернантка или няня не предоставит всех знаний, которые ребенку в этот период жизни необходимо получить. Так что нужны организованные формы поддержки детей в плане получения должного дошкольного образования, чтобы они, придя в школу, были готовы к той весьма сложной программе, которую она предлагает.  

Пикет москвичей с временной регистрацией за предоставление мест в детских садах / mskagency.ru

Конечно же, то, что сейчас в стране идет такая активная попытка со стороны органов власти создать варианты яслей и детских садов, это правильно. А на дорогостоящих нянь или гувернанток, кто может в частном порядке выполнять такие обязанности на дому, естественно, мало у кого есть средства. Так что это государственная и родительская забота — подготовить ребенка в дошкольный период и в оздоровительном плане, и в образовательном плане, и в развитии, которого требует сегодня общество и которое понадобится ребенку для последующего успешного обучения. Не надо уходить от комплекса этих вопросов к вопросам частным — важным, но частным. И еще: относительно занятости пожилых людей вопрос сейчас совсем не в качестве здоровья — оно достаточно укрепилось по сравнению с предыдущими годами. И сейчас работоспособность населения старше 60 лет достаточно высока для того, чтобы говорить об успешности их  трудовой деятельности. Так что трудиться у людей есть и желание, и возможность, и потребность. Словом, если подходить к вопросу комплексно, то для того, чтобы оценить эту ситуацию, нужны достоверные данные, причем не разово полученные, а динамические мониторящиеся. Они должны доводиться до общества, и тогда возможен будет нормальный дискуссионный процесс, а не разговоры на уровне “я тут догадался”. И конечно, надо смотреть на повышение пенсионного возраста и вовлечение пожилой части населения в трудовую деятельность с позиции, учитывающей, во-первых, есть ли рабочие места. Эти рабочие места должны появляться в экономике и социальной сфере опережающими темпами: должен быть пусть небольшой, но все-таки дефицит работников, рабочих мест должен быть некоторые избыток. А иначе куда эти люди пойдут работать и кем? Мы что, сразу будем рушить карьеру, как только исполнилось 60 лет? После этого возраста что, уже предлагается быть только курьером? Если социальный и профессиональный статус начинает резко падать, разве это может кого-то привлечь? Нет, это демотивация. Поэтому такое положение, естественно, вызывает у людей раздражение. Источник: ПОЛИТ.РУ

Убыль нaсeлeния и пeнсиoннaя рeфoрмa
Нaсeлeниe Рoссии мoжeт нaчaть сoкрaщaться ужe в 2018 гoду впeрвыe с 2009 гoдa, утвeрждaют экспeрты РAНXиГС, ссылaясь нa тo, чтo мигрaциoнный прирoст нe мoжeт кoмпeнсирoвaть рaстущую eстeствeнную убыль. 
Вывoд o тoм, чтo пaдeниe мигрaциoннoгo прирoстa мoжeт привeсти к нaчaлу сoкрaщeниe нaсeлeния Рoссии ужe в 2018 гoду, слeдуeт из мoнитoрингa экoнoмичeскoй ситуaции РAНXиГС и институтa Гaйдaрa. Oзнaкoмиться с рeзультaтaми мoнитoрингa в фoрмaтe pdf мoжнo здeсь. Сoглaснo Рoсстaту, естественная убыль населения за первые 5 месяцев 2018 года составила 147,2 тысячи человек, и она ускорилось сравнение с 2017 годом, когда за тоже время убыль составила 100 11,8 тысячи человек.При этом главной причиной убыли стало снижения числа рождений в связи со вступлением в детородный возраст малочисленного поколение родившихся в 1990 годы. Что же касается миграции, которая могла бы компенсировать сокращение населения, то, по сведениям Росстата, за январь-апрель 2018 года миграционный прирост сократился. В 2018 году за этот период он составил 57,1 тысячи человек, тогда как в 2017 году составлял 64,9 тысячи человек, а в 2016 году был 71,2 тысячи человек, передает информационное агентство РБК.  

Работа мигрантов в Москве / mskagency.ru

Сейчас в СМИ обсуждается вероятность того, что повышение пенсионного возраста, которое предлагает правительство России, может привести косвенным образом к дальнейшему снижению рождаемости. Поскольку пенсионеры будут продолжать работать и не смогут оказывать помощь своим детям с их детьми. О том, какова ситуация с убылью населения в России в настоящий момент и про возможность влияния на рождаемость увеличения возраста выхода на пенсию с «Полит.ру» поговорила Любовь Храпылина, профессор кафедры труда и социальной политики Института государственной службы и управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы.  

Любовь Храпылина

«Сегодня довольно часто публикуют различные соображения по поводу демографического будущего России. У меня есть вопрос — конечно, риторический, но все-таки вопрос к тем людям, которые дают эту информацию: кто и когда составил современные таблицы дожития? Насколько я знаю, никто. Все это очень давно составлялось, исходя из тех показателей, которые были актуальны в соответствующие давние годы. Поэтому выборочное исследование или проведение так называемого вторичного анализа, когда берутся показатели Росстата, лично меня не убеждает в том, что данные, которые приводит, репрезентативны. Они, конечно, могут указывать на некоторые тенденции, которые возможно осуществятся, а возможно — нет. Они могут указывать на какой-то прогноз на основе некоей выборки. Я говорю о том, что для того, чтобы составлять какие прогнозы, масштабные, касающиеся страны и ее будущего, нужны кардинально другие подходы к исследованию проблемы. Не политологи, не экономисты, а компетентные демографы школы, которая сегодня, на мой взгляд, осталась только в МГУ. Я не вижу другого центра, где есть действительно классически подготовленные очень грамотные демографы. Это не означает, что других центров не существует, что они не могут развиваться и делаться в этом плане очень полезными. Но все-таки государство должно быть заинтересовано в вопросах демографии и должен существовать заинтересованный государственный заказ в этой области. Чтобы мы с вами не вздыхали над тем, какие приводятся цифры со ссылкой на официальные ведомства, мы должны быть убеждены, что информация, которой они обладают благодаря таким исследованиям, правдиво отражает существующие процессы. А мне представляется, что такая там и тут возникающая информация носит больше пиаровский характер. Мол, вот мы какие крутые, мы сейчас скажем, что в России снова все плохо. Я не знаю, плохо или хорошо на деле, но еще раз подчеркиваю: я не вижу сегодня репрезентативных данных, на основании которых можно судить о том, в каком направлении идут процессы.  

Праздник на Красной площади / АГН “Москва” / фото: Зыков Кирилл

Теперь по поводу работающих дедушек и бабушек и влияния этого обстоятельства на рождаемость. Можно подумать, что это идея работать всем членам семьи только сегодня возникла! Мы вообще-то никогда не были страной богатой на уровне населения. Но население России никогда не было богатым — ни в царские, ни в советские, ни в сегодняшние времена. Оно не было даже достаточно зажиточным, кроме маленькой части. Поэтому для того, чтобы благосостояния семьи сохранялось и люди не бедствовали, требовалось работать всем членам семьи — и маме, и папе, и, по возможности и по мере сохранности трудоспособности, дедушкам и бабушкам. Которые, помимо того, что являются дедушками и бабушками, являются личностями, у которых есть собственная жизнь, свои интересы, свои желания. Это тоже надо учитывать. А то какой-то странный подход получается. И если посмотреть на сегодняшние требования к ребенку в плане дошкольного образования, то они очень суровы. И будет очень странно, если дедушка и бабушка будут это дошкольное образование осуществлять. Его должны осуществлять специалисты, и никакая гувернантка или няня не предоставит всех знаний, которые ребенку в этот период жизни необходимо получить. Так что нужны организованные формы поддержки детей в плане получения должного дошкольного образования, чтобы они, придя в школу, были готовы к той весьма сложной программе, которую она предлагает.  

Пикет москвичей с временной регистрацией за предоставление мест в детских садах / mskagency.ru

Конечно же, то, что сейчас в стране идет такая активная попытка со стороны органов власти создать варианты яслей и детских садов, это правильно. Воспитывать ребенка в детсадовском периоде нужно организовано, и это не только наша идея — такая форма подготовки применяется во многих странах. А на дорогостоящих нянь или гувернанток, кто может в частном порядке выполнять такие обязанности на дому, естественно, мало у кого есть средства. Так что это государственная и родительская забота — подготовить ребенка в дошкольный период и в оздоровительном плане, и в образовательном плане, и в развитии, которого требует сегодня общество и которое понадобится ребенку для последующего успешного обучения. Не надо уходить от комплекса этих вопросов к вопросам частным — важным, но частным. И еще: относительно занятости пожилых людей вопрос сейчас совсем не в качестве здоровья — оно достаточно укрепилось по сравнению с предыдущими годами. Благодаря образу жизни, благодаря снижению физических нагрузок, благодаря развитию медицины. И сейчас работоспособность населения старше 60 лет достаточно высока для того, чтобы говорить об успешности их  трудовой деятельности. Так что трудиться у людей есть и желание, и возможность, и потребность. Они должны доводиться до общества, и тогда возможен будет нормальный дискуссионный процесс, а не разговоры на уровне “я тут догадался”. И конечно, надо смотреть на повышение пенсионного возраста и вовлечение пожилой части населения в трудовую деятельность с позиции, учитывающей, во-первых, есть ли рабочие места. Эти рабочие места должны появляться в экономике и социальной сфере опережающими темпами: должен быть пусть небольшой, но все-таки дефицит работников, рабочих мест должен быть некоторые избыток. А иначе куда эти люди пойдут работать и кем? Мы что, сразу будем рушить карьеру, как только исполнилось 60 лет? Если социальный и профессиональный статус начинает резко падать, разве это может кого-то привлечь? Поэтому такое положение, естественно, вызывает у людей раздражение. И, безусловно, для того, чтобы не страдала мотивация к рождаемости, чтобы молодые родители понимали, что у них есть надежная опора, конечно, государство должно заботиться о развитии дошкольных учреждений», — сказала Любовь Храпылина. Источник: ПОЛИТ.РУ

Убыль нaсeлeния и пeнсиoннaя рeфoрмa
Нaсeлeниe Рoссии мoжeт нaчaть сoкрaщaться ужe в 2018 гoду впeрвыe с 2009 гoдa, утвeрждaют экспeрты РAНXиГС, ссылaясь нa тo, чтo мигрaциoнный прирoст нe мoжeт кoмпeнсирoвaть рaстущую eстeствeнную убыль. 
Вывoд o тoм, чтo пaдeниe мигрaциoннoгo прирoстa мoжeт привeсти к нaчaлу сoкрaщeниe нaсeлeния Рoссии ужe в 2018 гoду, слeдуeт из мoнитoрингa экoнoмичeскoй ситуaции РAНXиГС и институтa Гaйдaрa. Oзнaкoмиться с рeзультaтaми мoнитoрингa в фoрмaтe pdf мoжнo здeсь. Сoглaснo Росстату, естественная убыль населения за первые 5 месяцев 2018 года составила 147,2 тысячи человек, и она ускорилось сравнение с 2017 годом, когда за тоже время убыль составила 100 11,8 тысячи человек.При этом главной причиной убыли стало снижения числа рождений в связи со вступлением в детородный возраст малочисленного поколение родившихся в 1990 годы. Что же касается миграции, которая могла бы компенсировать сокращение населения, то, по сведениям Росстата, за январь-апрель 2018 года миграционный прирост сократился. В 2018 году за этот период он составил 57,1 тысячи человек, тогда как в 2017 году составлял 64,9 тысячи человек, а в 2016 году был 71,2 тысячи человек, передает информационное агентство РБК. О том, какова ситуация с убылью населения в России в настоящий момент и про возможность влияния на рождаемость увеличения возраста выхода на пенсию с «Полит.ру» поговорила Любовь Храпылина, профессор кафедры труда и социальной политики Института государственной службы и управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы. У меня есть вопрос — конечно, риторический, но все-таки вопрос к тем людям, которые дают эту информацию: кто и когда составил современные таблицы дожития? Насколько я знаю, никто. Все это очень давно составлялось, исходя из тех показателей, которые были актуальны в соответствующие давние годы. Поэтому выборочное исследование или проведение так называемого вторичного анализа, когда берутся показатели Росстата, лично меня не убеждает в том, что данные, которые приводит, репрезентативны. Они, конечно, могут указывать на некоторые тенденции, которые возможно осуществятся, а возможно — нет. Они могут указывать на какой-то прогноз на основе некоей выборки. Тогда хотелось бы знать, насколько эта выборка отражает поведенческие настроения в плане рождения детей или той же работы у разных категорий населения в разных регионах. Я говорю о том, что для того, чтобы составлять какие прогнозы, масштабные, касающиеся страны и ее будущего, нужны кардинально другие подходы к исследованию проблемы. К сожалению, государство не проявляет должного интереса к такому исследованию на научно-значимой основе и, на мой взгляд, не прилагает усилий для того, чтобы эти исследования провели компетентные демографы. Не политологи, не экономисты, а компетентные демографы школы, которая сегодня, на мой взгляд, осталась только в МГУ. Я не вижу другого центра, где есть действительно классически подготовленные очень грамотные демографы. Это не означает, что других центров не существует, что они не могут развиваться и делаться в этом плане очень полезными. Но все-таки государство должно быть заинтересовано в вопросах демографии и должен существовать заинтересованный государственный заказ в этой области. Чтобы мы с вами не вздыхали над тем, какие приводятся цифры со ссылкой на официальные ведомства, мы должны быть убеждены, что информация, которой они обладают благодаря таким исследованиям, правдиво отражает существующие процессы. А мне представляется, что такая там и тут возникающая информация носит больше пиаровский характер. Мол, вот мы какие крутые, мы сейчас скажем, что в России снова все плохо. Я не знаю, плохо или хорошо на деле, но еще раз подчеркиваю: я не вижу сегодня репрезентативных данных, на основании которых можно судить о том, в каком направлении идут процессы.  

Праздник на Красной площади / АГН “Москва” / фото: Зыков Кирилл

Теперь по поводу работающих дедушек и бабушек и влияния этого обстоятельства на рождаемость. Можно подумать, что это идея работать всем членам семьи только сегодня возникла! Да, мы очень богатая страна по территории, по запасам, по разным экономическим показателям. Но население России никогда не было богатым — ни в царские, ни в советские, ни в сегодняшние времена. Оно не было даже достаточно зажиточным, кроме маленькой части. Поэтому для того, чтобы благосостояния семьи сохранялось и люди не бедствовали, требовалось работать всем членам семьи — и маме, и папе, и, по возможности и по мере сохранности трудоспособности, дедушкам и бабушкам. Которые, помимо того, что являются дедушками и бабушками, являются личностями, у которых есть собственная жизнь, свои интересы, свои желания. Это тоже надо учитывать. А то какой-то странный подход получается. И если посмотреть на сегодняшние требования к ребенку в плане дошкольного образования, то они очень суровы. И будет очень странно, если дедушка и бабушка будут это дошкольное образование осуществлять. Его должны осуществлять специалисты, и никакая гувернантка или няня не предоставит всех знаний, которые ребенку в этот период жизни необходимо получить. Так что нужны организованные формы поддержки детей в плане получения должного дошкольного образования, чтобы они, придя в школу, были готовы к той весьма сложной программе, которую она предлагает.  

Пикет москвичей с временной регистрацией за предоставление мест в детских садах / mskagency.ru

Конечно же, то, что сейчас в стране идет такая активная попытка со стороны органов власти создать варианты яслей и детских садов, это правильно. Воспитывать ребенка в детсадовском периоде нужно организовано, и это не только наша идея — такая форма подготовки применяется во многих странах. Так что это государственная и родительская забота — подготовить ребенка в дошкольный период и в оздоровительном плане, и в образовательном плане, и в развитии, которого требует сегодня общество и которое понадобится ребенку для последующего успешного обучения. Не надо уходить от комплекса этих вопросов к вопросам частным — важным, но частным. И еще: относительно занятости пожилых людей вопрос сейчас совсем не в качестве здоровья — оно достаточно укрепилось по сравнению с предыдущими годами. Благодаря образу жизни, благодаря снижению физических нагрузок, благодаря развитию медицины. И сейчас работоспособность населения старше 60 лет достаточно высока для того, чтобы говорить об успешности их  трудовой деятельности. Так что трудиться у людей есть и желание, и возможность, и потребность. Словом, если подходить к вопросу комплексно, то для того, чтобы оценить эту ситуацию, нужны достоверные данные, причем не разово полученные, а динамические мониторящиеся. Они должны доводиться до общества, и тогда возможен будет нормальный дискуссионный процесс, а не разговоры на уровне “я тут догадался”. И конечно, надо смотреть на повышение пенсионного возраста и вовлечение пожилой части населения в трудовую деятельность с позиции, учитывающей, во-первых, есть ли рабочие места. Эти рабочие места должны появляться в экономике и социальной сфере опережающими темпами: должен быть пусть небольшой, но все-таки дефицит работников, рабочих мест должен быть некоторые избыток. А иначе куда эти люди пойдут работать и кем? Мы что, сразу будем рушить карьеру, как только исполнилось 60 лет? После этого возраста что, уже предлагается быть только курьером? Если социальный и профессиональный статус начинает резко падать, разве это может кого-то привлечь? Нет, это демотивация. Поэтому такое положение, естественно, вызывает у людей раздражение. Источник: ПОЛИТ.РУ